Bribery Case: ಲಂಚ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಶಾಸಕರಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುವ 1998ರ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ 

Sponsored

ಸಂಸತ್ತು ಮತ್ತು ವಿಧಾನಸಭೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಮತಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಶಾಸಕರಿಗೆ ಲಂಚದ ಆರೋಪಗಳಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಿದ್ದ 1998ರ ತೀರ್ಪನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸೋಮವಾರ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ.

ಇದನ್ನೂ ಓದಿ: BJP: ಬಿಜೆಪಿ ವರಿಷ್ಠರ ಕೈಗೆ ಕರ್ನಾಟಕದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಪಟ್ಟಿ !!

“ಶಾಸಕರಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುವ ನರಸಿಂಹ ರಾವ್ ಪ್ರಕರಣದ ಬಹುಮತದ ತೀರ್ಪು ಗಂಭೀರ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಅದನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಡಿ. ವೈ. ಚಂದ್ರಚೂಡ್ ನೇತೃತ್ವದ ಏಳು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.

1998ರಲ್ಲಿ, ಪಿ. ವಿ. ನರಸಿಂಹರಾವ್ ವರ್ಸಸ್ ರಾಜ್ಯ ಪ್ರಕರಣದ ಐವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠದ 3-2ರ ಬಹುಮತದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಸಂಸದರು ಸಂಸತ್ತು ಮತ್ತು ವಿಧಾನಸಭೆಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಭಾಷಣ ಮತ್ತು ಮತಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಲಂಚಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತ್ತು.

“ಈ ತೀರ್ಪಿನ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ನರಸಿಂಹ ರಾವ್ ತೀರ್ಪಿನ ಬಹುಮತ ಮತ್ತು ಅಲ್ಪಮತದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವಾಗ, ನಾವು ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಂಸದರು ವಿನಾಯಿತಿ ಪಡೆಯಬಹುದು ಎಂಬ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತೇವೆ” ಎಂದು ಸಿಜೆಐ ಹೇಳಿದರು.

“ಸದನದ ಸಾಮೂಹಿಕ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಒಬ್ಬ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಶಾಸಕನು ವಿನಾಯಿತಿ ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಸಿಜೆಐ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ನರಸಿಂಹ ರಾವ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ 105 (2) ಮತ್ತು 194ನೇ ವಿಧಿಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ಸಂವಿಧಾನದ 194 (2) ನೇ ವಿಧಿಯು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆಃ “ರಾಜ್ಯದ ವಿಧಾನಮಂಡಲದ ಯಾವುದೇ ಸದಸ್ಯನು, ವಿಧಾನಮಂಡಲದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅದರ ಯಾವುದೇ ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ತಾನು ಹೇಳಿದ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ನೀಡಿದ ಯಾವುದೇ ಮತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳಿಗೆ ಹೊಣೆಗಾರನಾಗಿರತಕ್ಕದ್ದಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ವಿಧಾನಮಂಡಲದ ಸದನದ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಅದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವರದಿ, ಕಾಗದ, ಮತಗಳು ಅಥವಾ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳ ಪ್ರಕಟಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯಾವ ವ್ಯಕ್ತಿಯೂ ಹಾಗೆ ಹೊಣೆಗಾರನಾಗಿರತಕ್ಕದ್ದಲ್ಲ”. ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದೆ .

ಇನ್ನೂ 105 (2) ನೇ ವಿಧಿಯು ಸಂಸತ್ತಿನ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.

“ಸಂವಿಧಾನದ 105 (2) ಅಥವಾ 194ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಲಂಚ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ಲಂಚವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಸಿಜೆಐ ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ.