” ನೂಪುರ್ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಕೋರ್ಟ್ ‘ಲಕ್ಷ್ಮಣ ರೇಖೆ ‘ ಮೀರಿದೆ “
ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಿಗೆ ಬಹಿರಂಗ ಪತ್ರ ಬರೆದ 15 ಜಡ್ಜಸ್ , 77 ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, 25 ಸಶಸ್ತ್ರ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು 117 ನಾಗರಿಕರು

ನೂಪುರ್ ಶರ್ಮಾ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಲಕ್ಷ್ಮಣ ರೇಖೆಯನ್ನು ಮೀರಿದೆ । ಬೆಂಬಲಕ್ಕೆ 15 ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, 77 ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, 25 ಸಶಸ್ತ್ರ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು 117 ನಾಗರಿಕರ ಗುಂಪು

ದೇಶದ 15 ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, 77 ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು 25 ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು – 117 ನಾಗರಿಕರ ಗುಂಪು – ನೂಪುರ್ ಶರ್ಮಾ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ದೂಷಿಸುವಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಲಕ್ಷ್ಮಣ ರೇಖೆಯನ್ನು ಮೀರಿದೆ ಎಂದು ಖಂಡಿಸಿ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ.

ಮೊನ್ನೆ ಶುಕ್ರವಾರ ಬಿಜೆಪಿಯ ನಾಯಕಿ ನೂಪುರ್ ಶರ್ಮಾಗೆ ವಾಗ್ದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಿತ್ತು. “ಈ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಅವಳ ವ್ಯವಹಾರವೇನು? …ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಹೊತ್ತಿಸಿದ ರೀತಿ… ದೇಶದಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಈ ಮಹಿಳೆ ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ಜವಾಬ್ದಾರಳು… ಆಕೆಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಆಕೆಯ ಹಠಮಾರಿ ಮತ್ತು ಸೊಕ್ಕಿನ ಪಾತ್ರವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ.” ಎಂದಿತ್ತು ರಜಾಕಾಲದ ನ್ಯಾಯಪೀಠ.

ಟಿವಿ ಚರ್ಚೆಯೊಂದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಮಾಡಿದ ಆಪಾದಿತ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಿವಿಧ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನ ವಿರುದ್ಧ ದಾಖಲಾಗಿರುವ ವಿವಿಧ ಎಫ್‌ಐಆರ್‌ಗಳನ್ನು ಒಂದೆಡೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಮೊರೆ ಹೋಗಿದ್ದರು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೂರ್ಯ ಕಾಂತ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜೆ.ಬಿ. ಪರ್ದಿವಾಲಾ ನೇತೃತ್ವದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟು ಆಕೆಯ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದರು. ಅಲ್ಲದೆ ಆಕೆಯ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನಿನ ಪರಿಧಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ಇಲ್ಲದೆ ಹೋದರೂ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದ್ದರು.

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೂರ್ಯ ಕಾಂತ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜೆ.ಬಿ. ಪರ್ದಿವಾಲಾ ನೇತೃತ್ವದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟು, ಆಕೆಯನ್ನು ( ನೂಪುರ್ ಶರ್ಮಾಳನ್ನು ) ಸಂಪೂರ್ಣ ‘ಲೂಸ್ ನಾಲಿಗೆ’ ಎಂದು ಕರೆದು “ಅವರು ( ನೂಪುರ್ ಶರ್ಮಾ) ಎಲ್ಲಾ ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆಕೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ 10 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ವಕೀಲಿ ವೃತ್ತಿ ನಡೆಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಇಡೀ ದೇಶದ ಕ್ಷಮೆ ಕೇಳಬೇಕು- ಎಂದು ರಜಾಕಾಲದ ಆ ಪೀಠ ಹೇಳಿತ್ತು. ಆಗ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೂರ್ಯ ಕಾಂತ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜೆ.ಬಿ. ಪರ್ದಿವಾಲಾ ಅವರ ಮೇಲೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ತಾಣಗಳು ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ವ್ಯಾಪಕ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಶುರುಮಾಡಿದ್ದರು. ಕಾರಣ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ಹೇಳಿಕೆ ಕೇವಲ ಹೇಳಿಕೆಗಳು. ಅವುಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನಿನ ಮಾನ್ಯತೆ ಇಲ್ಲ. ತನಿಖೆ ನಡೆದು, ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿ, ಪ್ರೂವ್ ಆದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ವಾಗ್ದಡನೆ ವಿಧಿಸಬಹುದು. ಅಷ್ಟರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಹೀಗೆ ಯಾಕೆ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ? ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಎಡ ಚಿಂತನೆಯ ಈ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಬಗ್ಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ತೀವ್ರ ತರಾಟೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದವು. ಈಗ ಜನಸಾಮಾನ್ಯರ ಜತೆಗೆ 15 ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, 77 ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು 25 ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು 117 ನಾಗರಿಕರ ಗುಂಪು ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮಾತಿಗೆ ಮೇಲಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ 15 ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, 77 ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು 25 ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು 117 ನಾಗರಿಕರ ಗುಂಪು ಗುಂಪು ಓಪನ್ ಸ್ಟೇಟ್ಮೆಂಟ್ ಕೊಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ : “ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಇಬ್ಬರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠದಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ ದುರದೃಷ್ಟಕರ ಮತ್ತು ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು-ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೂರ್ಯ ಕಾಂತ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜೆ.ಬಿ. ಪರ್ದಿವಾಲಾ, ನೂಪುರ್ ಶರ್ಮಾ ಅವರ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಾಗ, ಆಘಾತ ತರಂಗಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದೆ. ದೇಶ ಮತ್ತು ಹೊರಗೆ. ಎಲ್ಲಾ ಸುದ್ದಿ ವಾಹಿನಿಗಳು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದ ಅವರ ಈ ಸ್ಟೇಟ್ಮೆಂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನೀತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಿಂಕ್ ಆಗಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆದೇಶದ ಭಾಗವಾಗಿರದ, ಈ ಸ್ಟೇಟ್ ಮೆಂಟ್ ಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಔಚಿತ್ಯ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯೋಚಿತತೆಯ ಹಲಗೆಯ ಮೇಲೆ ಸರಿ ಅನ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇಂತಹ ಅತಿರೇಕದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. “ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾದ ವಿಷಯಕ್ಕೂ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕಾಮೆಂಟ್ ಗೂ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ. ಅವು ನ್ಯಾಯದ ವಿತರಣೆಯ ಎಲ್ಲಾ ನಿಯಮಗಳ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿವೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

“ಗ್ರಹಿಕೆಯಿಂದ ಅವಲೋಕನಗಳು- ನೂಪುರ್ ಶರ್ಮಾ ಅವರು ಒಂದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ತೀವ್ರವಾಗಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. “ದೇಶದಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅವಳು ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ಜವಾಬ್ದಾರಳು” ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ತರ್ಕವಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಅವಲೋಕನದಿಂದ ಗ್ರಹಿಕೆಯಿಂದ ಉದಯಪುರದಲ್ಲಿ ಹಗಲು ಹೊತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಭೀಕರವಾದ ಶಿರಚ್ಛೇದನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದಂತೆ ಆಗುತ್ತದೆ ”ಎಂದು ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ.

“ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ದೇಶದ ಭದ್ರತೆಯ ಮೇಲೆ ಇವುಗಳು ಗಂಭೀರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುವುದರಿಂದ ತುರ್ತು ಸರಿಪಡಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಕರೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಈ ಅವಲೋಕನಗಳಿಂದಾಗಿ ಭಾವನೆಗಳು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಭುಗಿಲೆದ್ದಿವೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಇಂತಹಾ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಉದಯಪುರದಲ್ಲಿ ಹಗಲು ಹೊತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅನಾಗರಿಕ ಕ್ರೂರ ಶಿರಚ್ಛೇದದ ಬರ್ಬರತೆಯನ್ನು ಇದು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದಿಲ್ಲದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಕುರಿತಾದ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡುವುದು ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಸಾರ ಮತ್ತು ಆತ್ಮದ ಶಿಲುಬೆಗೇರಿಸುತ್ತವೆ. ಅಂತಹ ಖಂಡನೀಯ ಅವಲೋಕನಗಳ ಮೂಲಕ ಅರ್ಜಿದಾರರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು, ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅವಳನ್ನು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಘೋಷಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯದ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸಮಾಜದ ಒಂದು ಮುಖವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ”ಎಂದು ಗುಂಪು ಬರೆದಿದೆ.

“ಆರೋಪಗಳು ಕೇವಲ ಒಂದು ಆರೋಪಗಳು, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು (ಎಫ್‌ಐಆರ್) ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಗಿದೆ. ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ 20 (2) ವಿಧಿಯು ಒಂದೇ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಾರಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಆರ್ಟಿಕಲ್ 20 ಸಂವಿಧಾನದ ಭಾಗ III ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಖಾತರಿಪಡಿಸಿದ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕು. ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅರ್ನಾಬ್ ಗೋಸ್ವಾಮಿ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (2020) ಮತ್ತು ಟಿ.ಟಿ. ಆಂಥೋನಿ ವರ್ಸಸ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಆಫ್ ಕೇರಳ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಎಫ್‌ಐಆರ್ ಇರುವಂತಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ತನಿಖೆ ನಡೆಸುವಂತಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಾನೂನನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿಧಿಸಿದೆ. ಅದೇ ವಿಷಯದ ಮೇಲಿನ ಎರಡನೇ ಎಫ್‌ಐಆರ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ. ಅಂತಹ ಕ್ರಮವು ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ 20 (2) ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಖಾತರಿಪಡಿಸಿದ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ.
ಅದಲ್ಲದೆ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗ ಕೂಡಾ, ನ್ಯಾಯಾದೇಶರುಗಳ ಈ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ತೀವ್ರ ಅಸಮಾಧಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದು, ಇಂತಹಾ ಕಾನೂನಿನ ಮಾನ್ಯತೆ ಇಲ್ಲದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಕಡತಗಳಿಂದ ತೆಗೆಯಲು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎನ್ ವಿ ರಮಣ ಅವರನ್ನು ಕೋರಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಜತೆಗಿನ ಈ ತಿಕ್ಕಾಟ ಎಲ್ಲಿಗೆ ಬರುತ್ತೆ ಅನ್ನುವುದನ್ನು ಕಾಡು ನೋಡಬೇಕಿದೆ.